Web3声称,它将定义我们能从商业实体中看到什么和不能看到什么的唯一途径。然而,它的结果却是商业化的实体决定了我们能看到什么和不能看到什么。
根据其支持者的说法,Web3将 “为用户增加数据安全、可扩展性和隐私,并打击大型技术公司的影响”。它如何做到这一点并没有很好的说法。加密货币和区块链的支持者设想通过将Web3建立在加密货币和区块链上,作为一个去中心化的自治组织来实现这些目标。
Moxie Marlinspike 创建 Web3 去中心化应用程序的尝试令人清醒:
网络系统,就像很多互联网及其应用一样,通常有三种形式之一。
区块链也是一个分布式系统。在这种特殊情况下,所有的区块链数据在节点之间被复制,即每个人(概念上)都有一份所有数据的副本。
在大约二十年前的点对点系统的鼎盛时期,人们心甘情愿地为他们认为有价值的事业贡献了备用资源(计算、存储、网络带宽)。如今,只需几瓦电就可以使用小型、高效且廉价的计算机(例如Raspberry Pi),从而使个人服务器变得非常实惠。
因此,从本质上讲,P2P 社区建立了一个小型、轻量级的共享泡沫,造福于所有人。它并不完美,但如果有人可以安装该软件并保持其运行,它就可以工作。
Web3 社区从相反的角度解决了这个问题:他们没有采取轻量级的共享的方式,而是走上了重量级的自由主义道路:一切都应该货币化。
为此,他们构建了一个复杂、昂贵的基础,并在此基础上添加了更多层,每层都更复杂、更容易失败且成本更高。每个人最终都会花费更多的钱和其他资源。但是,服务器管理现在由为此付费的人完成,让实际的 Web3 软件运行仍然取决于一个给钱的人(编写正确的智能合约是最雄心勃勃的软件项目之一,它复杂且容易出错)。
P2P从未成为主流;相反,中心化的系统仍然(或者,再次?甚至更多?那么,因为它失败了,我们应该尝试Web3吗?我很怀疑,因为它更有可能失败,因为复杂性更高,依赖性更强。
所以,除非最初的设置和维护的麻烦可以减少(社区正在努力解决这个问题),否则最好的办法是中心化的的模式。你付钱给明确的人去做这件事。也许成立一个非营利性的协会来提供必要的资金。
无论是在中心化的、P2P还是Web3的世界里,事情都不能不做维护。其他的都是假象。
在其生命的 15 个月中,Molly White的Web3IsGoingGreat报道了价值约 100 亿美元加密资产的烧毁/丢失/被盗/……
你的智能(Web3)合约中的错误可能使你无法使用、或破坏、窃取你手上的“货真价实”的加密货币。
信任可能是最好的润滑剂。拥有本地网络会有很大帮助。